tu souhaites établir des constantes d'assiette indépendamment du nombre de spins, or les calculs de proba mis en jeu utilisent ce nombre de spins.
Oui c'est évident. Quand j'ai dit que je ne tenais pas compte du nombre de spin, je ne parlais pas de la manière d'obtenir les moyennes théoriques mais du jeu en lui même.
Je veux dire par là que ce n'est pas parce qu'on est en retard par rapport au nombre de spin que c'est forcément tel ou tel groupe qui doit sortir. Puisque ce retard peut être du à un retard du groupe précédent. Le nombre de spin est un constat fait en surface, pour essayer de comprendre quelque chose, il faut plonger et aller voir ce qu'il y a en dessous.
Donc, en jeu le nombre de spin est un facteur à bannir. Mais pour calculer mathématiquement les moyennes il est nécessaire. Entièrement d'accord.
Tu souhaiterais, comme pour les vases communicants, que quand une assiette est pleine, elle se vide dans la suivante. Mais dans ce cas, les courbes de Winkel feraient apparaitre des vagues (parties sinusoïdales); ce qui n'es pas le cas ...
Pas exactement, il y a une nuance, je dirais plutôt que je cherche à déterminer le moment le plus opportun à ce qu'un et un seul numéro saute vers le groupe supérieur. Et toujours en prenant en compte la tendance (signaux + écart des écarts).
Des courbes sinusoïdales se formeraient si un groupe se vidait quasi-entièrement pour remplir l'autre, mais ce n'est évidemment pas le cas, les mouvements inter-groupes se font de manière plus homogène, donc exit les mouvements ondulatoires.
Sommes-nous d'accord ?
J'ai fait un ficher d'excel qui peu aider !
Excuse moi j'avais loupé ton post, effectivement le fichier excel est tout simple, mais très pratique ! Je garde, merci
Il manque juste le 0 
Ça fait un moment que je développe une variante de la méthode turo's 35 unit, ( http://turbogenius.webs.com/turbos35unitmethod.htm ). la variante se base sur les numéros sorti 1 fois(S1), des que il y a 10 numéro sur S1 je les mise avec la montante de N+1; mais comme je vous dit je la développe encore.
En l'état je ne pense pas trop m'avancer en disant que ça ne vaut pas grand chose
Mais si tu es motivé et que tu as du temps, réfléchis, renseignes toi, fais des tests sur les S1. Je suivrais ça.
Pour ma part, je trouve leurs sorties trop aléatoires pour en tirer quelque chose.
NB: Ouvres peut être un autre topic pour que ce ne soit pas trop le bordel.
Déjà qu'avec ourasi qui nous cite du zavate, geo qui veut s'acheter des bonbecs avec les jackpoints de tevilsam, c'est pas gagné. 
suite a ce sujet je me pose une question
A quel moment interviens cette loi du tiers car si on regarde des permanence de wiesbaden il y a bienune loi du tiers des l ouverture de la table mais qu' en est il sur les casino online qui tourne a plein regime pratiquement sans interruption
alors ma question est celle ci doit on considéré que c'est a partir de notre entrée a la table que commence la loi du tiers ou a partir de quel moment doit on la considerer
car si j imagine que 5 personne se connecte sur un online a des intervalle differente auront il tous droit a cette loi du tiers ?
finalement en se posant cette question il y a matiere a reflechir sur cette loi ?
qu en pensez vous?
doit on considéré que c'est a partir de notre entrée a la table que commence la loi du tiers ou a partir de quel moment doit on la considerer
Salut schtroumpf joueur,
tu as mal schtroumpfé l'histoire :
la loi du 1/3 germe à chaque n°, croît jusqu'au 37e spin puis part en sucettes ... triste histoire à vrai dire, certains essaient de courir après les sucettes
à suivre...
merci de m avoir éclairé c'est bel et bien ce que je pensais 😉
Bonjour à toutes et à tous,
il n'y a pas de bons ou de mauvais moments pour commencer à comptabiliser les résultats pour appliquer la loi du tiers.
Dès que tu es disposés à le faire, tu peux comptabiliser la loi du tiers sur un cycle de 37 résultats. Ensuite, après avoir trouvé les nombres que tu désires joués, sur le cycle suivant, toujours en comptabilisant la loi du tiers pour ce nouveau cycle, tu peux appliquer ces numéros mais que pour ce cycle.
Si tu le désires, j'ai quelques explications sur la loi du tiers, ainsi que sur la méthode que l'on nomme FO.STA.RE.
@+
Après un petit intermède, reprenons.
La trame du système est à peu près définie, reste à déterminer quand, et comment jouer.
Ici l'on s'occupe du "quand".
Comme chacun a pu le constater grâce au fichier de tevilsam, qui confirme les infos que j'avais, plus l'on monte dans les groupes, moins la variance se fait sentir. cf post p1 "07 Aoû 2011, 15:14"
Peut être cela vaut-il le coup d'aller voir au-delà du S7 ? Mon fichier s'arrête même à S6.
Une variance théorique moindre, permet de limiter en partie les écarts réels.
L'idée est donc de jouer les sauts des groupes S5, S6, S7.
Cependant, les 1ers S6 apparaissent en moyenne aux alentours des 80 spins, les 1ers S7 des 100 spins.
L’utilisation d'un permanence personnelle sera donc ici d'un intérêt non négligeable.
Avant de commencer il est préférable de se constituer une permanence personnelle allant jusqu'au groupe S6, S7. Il est même utile d'en avoir déjà les 1er composants puisque comme chacun a pu le constater grâce aux moyennes théoriques, la variance est plus importante dans les 1ers sauts de chaque groupe. Cependant la diversification des signaux permet de limiter cet effet et de commencer à jouer dès le 1er numéro par groupe. Donc pas de panique, pour moi les 1ers sauts sont quand même jouable.
Restent à voir: l'utilisation des écarts, la diversification de l'approche de la sélection des n°, la gestion des mises qui découlera des 2 points précédents.
Perso, je n'aime pas les Permanences Personnelles.
Les fameuses oscillations dont je parlais dans un poste précédent tendent à dire que c'est quand la courbe atteint son maximum que le système de vases communicants est censé fonctionner le mieux.
De là, on peut en déduire des phases (désolé, mais cela restera en fonction du nombre de spins) :
S1->S2 : entre le 25 et le 52 (assiette = 13)
S2->S3 : entre le 53 et le 99 (assiette = 10)
S3->S4 : entre le 82 et le 145 (assiette =
S4->S5 : entre le 112 et le 190 (assiette = 7)
S5->S6 : entre le 142 et le 235 (assiette = 6)
S6->S7 : entre le 172 et le 280 (assiette = 6)
S7->S8 : entre le 203 et le 323 (assiette = 5)
S8->S9 : entre le 234 et le 368 (assiette = 5)
C'est dommage que ce sujet s'enfonce dans les abîmes des sujets de ce forum, alors qu'il fait partie du peu de sujets intéressants de ce forum ...
Une idée :
Maintenant qu'on a montré le maximum théorique de chaque groupe, on pourrait tester de miser sur un groupe quand celui-ci dépasse son maximum théorique (et donc plus besoin de tenir compte du nombre de spins)
Je sais que tu voulais tenter de miser à chaque incrément de chaque groupe, mais cela me parait être un énorme boulot ...
je ne comprends pas vos histoires de stats et proba, quand on analyse par stats cela rejoins le plus souvent (et à peu de choses près les probas) donc quelle différence ?
C'est sûr que c'est pas les stats et proba qui vont permettre de vendre winkel, donc forcément mettont ça vite de côté !!!!
C'est dommage que ce sujet s'enfonce dans les abîmes des sujets de ce forum, alors qu'il fait partie du peu de sujets intéressants de ce forum ...
Une idée :
Maintenant qu'on a montré le maximum théorique de chaque groupe, on pourrait tester de miser sur un groupe quand celui-ci dépasse son maximum théorique (et donc plus besoin de tenir compte du nombre de spins)Je sais que tu voulais tenter de miser à chaque incrément de chaque groupe, mais cela me parait être un énorme boulot ...
Je suis du même avis!!
C'est sur que les groupe augmente par ordre, S1>S2>S3>S4.....
il nos faut trouver le système ! A masse égale je trouve que c'est difficile.
Maintenant qu'on a montré le maximum théorique de chaque groupe, on pourrait tester de miser sur un groupe quand celui-ci dépasse son maximum théorique (et donc plus besoin de tenir compte du nombre de spins)
En l'état il n'y a déjà plus besoin de tenir compte du nombre de spins, les indicateurs sont les nombres de numéros présents dans chaque groupe lors de chaque spin. Les stats postées par tevilsam suffisent pour jouer sans compter les spins, et donc se baser uniquement sur ce qu'il s'est produit, et non sur ce qu'il se produit en général.
Les écarts sont trop important, c'est pour cela qu'il est absolument nécessaire de pondérer les coups à jouer avec un indicateur de tendance.
Comme la logique le veut, les écarts qui reviennent le plus souvent sont ceux qui se situent autour de la moyenne théorique, -1, 0, et 1. Mais ce qui est aussi intéressant c'est que même autour d'écarts plus importants, par exemple +3, l'on trouvera plus souvent lors de l'écart suivant de 2, 3, ou 4. Chose qui confirme qu'il est impératif de suivre la tendance.
Cependant le nombre de spins peut différer pour l'obtention d'un même écart, ou d'un écart voisin. S'offre alors 2 solutions :
- jouer à masse égale jusqu'à avoir posé 35 unités, puis arrêt si aucun gain.
- jouer jusqu'à ce que l'écart obtenu soit >1 par rapport à l'écart précédent. Par exemple, si l'écart précédent était de +2 l'on continue à jouer jusqu'à ce que l'écart arrive à +4.
Mais le nombre de spins à jouer sera différent, c'est là qu'intervient le problème d'une hypothétique gestion des mises. L'on ne sait jamais à l'avance combien de spins seront nécessaire pour toucher ou pour que l'attaque se finisse.
Une des pistes serait alors de gérer les mises sur 2 attaques consécutives, par exemple jouer une piquemouche. Après gain sur la 1ère attaque nous ne sommes toujours pas en positif, donc lors de la prochaine attaque l'on reprend la montante là ou on l'a laissée. Sauf que l'on joue une nouvelle attaque (indépendante de la 1ère).
je n'ai pas vu le fichier excel de tevilsam, donc pour le moment, je juge que seuls les extremas peuvent être décorrélés du nombre de spins
Quand tu parles d'extremas, tu parles bien des groupes composés d'un nombre de numéros supérieur à la moyenne théorique ?
J'ai du mal à saisir quelle différence tu fais avec les autres situations. Celle-ci n'est pas plus "anormale" que les autres.
Pour chaque groupe, la courbe a le même aspect : croissance jusqu'à un maximum théorique, puis décroissance vers 0.
Du coup, (de mon point de vue) si tu veux décorréler une assiette du nombre de spins, alors il faut se focaliser que sur les cas où une assiette dépasse son maximum théorique.
